요약
'케빈 베이컨의 6단계' 놀이에서 할리우드의 진짜 중심은 베이컨이 아니라 새뮤얼 L. 잭슨입니다.
데이터 시각화 매체 더 푸딩이 배우 약 16만 9천 명의 공동 출연 관계를 분석했습니다. 두 배우를 함께 출연한 영화로 잇는 이 놀이에서 실제로 가장 가운데 있는 배우가 누구인지 따져 봤습니다.
왜 중요한가
- 베이컨은 이 놀이의 상징이지만 연결 정도로는 175위에 그쳐, 놀이의 이름과 실제 중심이 다릅니다.
- 출연작 수만으로는 중심성이 다 설명되지 않고, 함께 일한 배우가 얼마나 다작인지도 크게 작용합니다.
핵심 내용
- 원격도(다른 모든 배우와 평균 몇 단계 떨어져 있는지)로 순위를 매겼고, 잭슨이 2.09로 1위입니다.
- 2위는 윌럼 더포(2.13), 3위는 로버트 드니로(2.14)이고, 베이컨은 2.28입니다.
- 출연작 수가 비슷한 나탈리 포트먼이 애나 켄드릭보다 앞선 것은 연결이 많은 배우와 더 자주 함께 출연했기 때문입니다.
- 상위 100명 가운데 여성은 16명뿐이며, 가장 높은 니콜 키드먼도 21위입니다.
- 1997년 이후 태어난 배우 99명의 경력을 1만 번 모의실험하자 클로이 그레이스 모레츠가 11.6%로 차기 중심 후보 1위였습니다.
HN 반응
- 일부 이용자는 IMDb 전체 자료를 쓰는 오래전 프로젝트 'Oracle of Bacon'에서는 에릭 로버츠가 1위라며, 결과가 데이터 선택에 크게 좌우된다고 지적했습니다.
- 베이컨이 뽑힌 이유가 의외로 연결이 많아서라는 의견에, 영어 표현 'six degrees of separation'과 소리가 비슷해서일 뿐이라는 반론이 나왔습니다.
그건 그렇다 치고, 기저 집합(Basis Set) 영화는 뭘까요? 영화에 배우를 딱 한 명만 넣을 수 있고 연결성을 최대로 끌어올려야 한다면, 지금은 샘 잭슨을 고르겠죠. (「Ted」에 나온 사람 말고 「Pulp Fiction」에 나온 사람요.)
그런데 배우를 두 명 넣을 수 있다면요? 샘 잭슨(이번에도 변호사 말고 「Jurassic Park」에 나온 사람요)이 여전히 그중 하나일까요? 아니면 전체로 보면 샘 잭슨(「The Long Kiss Goodnight」에 나온 사람요, 「Veronica Mars」에 나온 사람 말고)과 다른 배우 한 명을 합친 것보다 연결성이 더 좋은 두 배우 조합이 있을 수도 있지 않을까요?
세 명이면요?
아니면 샘 잭슨의 완벽한 단짝은 누굴까요? (그만 물어보세요, 네, 당연히 보라색 광선검 든 사람 말이에요, 「In Time」에 나온 사람 말고요.) 샘 잭슨(S.H.I.E.L.D. 국장요, 「Mean Girls」에 나온 사람 말고) 영화에 누구를 더하면 합산 연결성이 가장 높아질까요?
궁금해서 못 참겠네요!
그리고 볼리우드의 케빈 베이컨은 누굴까요?
「Margin Call」도 꽤 괜찮은 후보예요. 출연진이 워낙 촘촘하니까요.
추가: 생각해 보니 연결성 높은 배우들로 대규모 출연진을 꾸리고 싶다면 1999년작 Cradle Will Rock을 고르는 게 낫겠네요.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cradle_Will_Rock
꼭 봐야 할 어이없을 만큼 훌륭한 영화예요. 중요한 건 전부 다 담겼는데, 역사를 적당히 왜곡해 놓은 미친 영화 한 편에, 노래도 나오고 대사도 기가 막히거든요.
저는 Scott Pilgrim이나 The Big Short 중 하나에 걸겠어요.
무작위로 끼어드는 카메오까지 센다면 그럴 수도 있겠네요.
저는 A Few Good Men이 아주 잘 나올 것 같아요.
거의 확실히 샤룩 칸일 거예요.
케빈 베이컨은 B급 배우인데도 연결성이 아주 높다는 게 포인트잖아요.
샤룩 칸은 조지 클루니 같은 쪽에 가깝죠.
케빈 베이컨은 객관적으로 A급 배우입니다.
한 편당 출연료로 가장 많이 받은 게 600만 달러였고, 대부분의 영화는 100만 달러 이하였습니다.
뭐, 「Footloose」가 있긴 하죠. 그런데 졸작 목록이 어마어마하게 길어서 전성기 때 영화들이 묻혀 버려요. 그의 커리어는 빙산 같아서, 인기라는 수면 위로는 정말 쥐꼬리만큼만 나와 있거든요.
논리적으로 딱 맞는 대체재는 아미르 칸이라고 봐요.
한때는 아마 아미타브 밧찬이었겠죠?
2003년 Mystic River가 개봉할 즈음에 Oracle of Bacon 데이터베이스에서 이 영화의 연결성이 말도 안 되게 높았던 걸로 기억해요.
선행 사례로는 훨씬 오래된 Oracle of Bacon 프로젝트가 있습니다(저자가 이걸 몰랐기를 바랍니다). 여기는 (상위 1만 편만이 아니라) IMDb 전체 데이터 집합을 쓰는데 결과가 다르게 나옵니다. 에릭 로버츠가 1위이고 새뮤얼 L. 잭슨이 5위입니다. https://oracleofbacon.org/center_list.php
로드 스타이거가 1위로 나오는 버전을 본 기억이 분명히 있어요. 주로 조연으로 아주 오랜 경력을 쌓은 덕분이었죠.
데이터 집합을 어떻게 고르느냐에 아주 민감한 것 같으니, "정답"이 하나만 있는 건 아닌가 봐요.
이번 사이트도 Oracle of Bacon도 살아 있는 배우 쪽으로 좀 수상쩍게 쏠려 있는 것 같아요. 그래서 데이터가 최근 영화에 치우쳐 있나 싶더라고요. 그런데 할리우드 역사가 워낙 길어서, 정답이 있다면 아주 오래전 사람이거나 이미 세상을 떠난 사람일 가능성이 높다고 생각했을 거예요.
저는 그게 Oracle of Bacon 데이터의 문제라고 생각하지 않아요. 할리우드가 시간이 지나면서 제작 편수를 늘리는 방법을 찾아냈기 때문에 최근 영화가 옛날 영화보다 실제로 더 많은 거라고 봐요.
사이트에 언급은 없는 것 같은데, 은퇴한 배우는 더 이상 세지 않는 것 같아요. 역사상 모든 배우와 영화 네 편 이내로 연결되는 사람은 있을 수가 없거든요.
RIP 톰 스케릿, 589위
클로이 그레이스 모레츠는 아역 스타로 엄청났지만 지금은 사실상 은퇴한 상태라서, 앞으로 주요 영화에 계속 나올 가능성은 아주 낮습니다. 일찍 시작한 경력이 이 순위에는 유리하게 작용했지만, 그게 실상을 대변하지는 않습니다. 그가 새뮤얼 L. 잭슨을 앞지를 가능성은... 제로, 전무합니다. 새뮤얼 L. 잭슨이 그보다 훨씬 활발하게 활동하니까요.
전제가 틀렸습니다. 케빈 베이컨은 애초에 이런 식으로 유일무이한 존재가 되려던 게 아니라, 좁은 세상 네트워크(small-world network)의 한 지점을 보여 주는 예시일 뿐이었습니다.
어떤 배우든 네 단계면 닿는다는 건 왠지 재미있는 사실인데, 어떤 배우든 평균 2.6단계면 아마 닿는다는 건 훨씬 덜 재미있는 사실이네요. "연결성"이라니, 참. 그래도 프랭크 웰커가 예전에 4위였다는 건 흥미로웠어요. 처음 들어보는 사람이었거든요. 아니면 그 사람 얘기만 들어봤을 수도 있어요, 성우거든요. 만화 속 동물을 연기하는데, 대사 없이 야옹야옹 하는 경우가 많죠.
그 사람은 그것보다 훨씬 많은 일을 했습니다. 여러분이 들어본 동물 소리 상당수가 그 사람이겠지만, Transformers의 메가트론과 사운드웨이브, Scooby-Doo의 프레드와 스쿠비두, Aladdin의 아부(아, 이것도 동물이긴 한데 분량이 상당했습니다), Animaniacs의 경비원 랠프도 그 사람입니다.
메가트론도 그 사람이에요. 그 밖에도 많고요.
맞아요. 프랭크 웰커가 맨 위에 있다는 건 성우 연기를 선택적 변형(optional variant)으로 다뤄야 한다는 뜻이라는 주장도 충분히 가능하다고 봐요.
케빈 베이컨이 이걸 개인적인 공격으로 받아들여서, 아직 같이 작업해 본 적 없는 배우가 나오는 앞으로의 모든 영화에 작은 배역으로라도 꼭 끼어들면 좋겠어요.
1993년에 존 캔디가 2위라니요! 그렇게 세월이 지났는데도 그 사람을 잃은 게 여전히 크게 와닿네요.
뭐, 그렇긴 한데, 그의 이름이 "separation"과 운이 맞는다는 점도 있잖아요. 그게 꽤 중요하다고요.
왜 비추천을 받는지 잘 모르겠네요. 이건 분명 "six degrees of separation(여섯 단계의 분리)"을 가지고 한 말장난이고, 운을 맞춘 대체어라는 점이 사람들이 이 이야기를 계속 해 온 이유에서 적어도 일부는 차지하니까요.
케빈 베이컨이 할리우드의 중심이 아니라는 분석은 적어도 수십 년 전부터 여러 번 봤습니다. 다만 이번 것만큼 철저한 분석은 없었지만요.
이거 대단하긴 한데, 애초에 케빈 베이컨을 고른 이유는 그가 의외로 연결성이 높아서였을 텐데요. "샘 잭슨과의 여섯 단계"라고 했다면 그가 얼마나 연결성이 높은지 놀랄 사람은 거의 없었을 거예요.
애초에 케빈 베이컨을 고른 이유는 "Kevin Bacon"이 "separation"과 대충 비슷하게 들려서 말이 되는 언어유희였기 때문입니다. 제가 아는 한 다른 기준은 없었습니다.
지금까지 그걸 전혀 몰랐네요! 감사합니다.