요약
오픈AI가 Codex의 코드 검토 도구를 만든 피에르 컴퓨터 컴퍼니를 인수합니다.
오픈AI가 11월 4일 공식 블로그에서 발표한 소식입니다. 피에르는 Git으로 코드와 변경 이력을 저장하는 서비스 Code Storage와 여러 오픈소스 개발 도구를 만든 회사입니다.
왜 중요한가
- 오픈AI는 에이전트가 여러 작업을 동시에 벌이면서 Git을 둘러싼 시스템도 바뀌어야 한다고 봤습니다.
- 이번 주 초 사내 소스 관리 백엔드 Pando를 공개한 데 이어, 업계 전반의 소스 관리를 바꾸겠다는 목표를 내걸었습니다.
- 에이전트가 첫 브랜치를 만드는 순간부터 배포까지 개발 전 과정을 Codex에 모으려는 구상입니다.
핵심 내용
- Codex 앱의 파일 탐색과 변경 사항 검토 화면에는 이미 피에르의 Trees와 Diffs 라이브러리가 쓰이고 있습니다.
- Code Storage 고객은 인수 뒤에도 서비스를 계속 쓸 수 있고, 그 기능은 차츰 Codex에 합쳐집니다.
- 피에르의 오픈소스 프로젝트는 계속 오픈소스로 남고, 오픈AI도 기여를 이어 갑니다.
- 피에르가 최근 내놓은 Highlights는 타이핑이나 에이전트의 코드 출력에 맞춰 바로 갱신되는 구문 강조 도구입니다.
- 인수는 규제 승인 같은 통상적인 조건을 거쳐 마무리되며, 그때까지 두 회사는 따로 운영됩니다.
HN 반응
- 피에르의 Diffs와 파일 트리 라이브러리가 세심하게 만들어졌다는 칭찬이 많았고, Codex에 이미 쓰이니 유지보수도 이어질 것이라는 관측이 나왔습니다.
- Code Storage 고객인 AI 스타트업들의 몸값이 부풀었다는 회의론에는 Lovable 같은 실제 고객 사례를 든 반박이 나왔습니다.
이거 아래 글과 관련이 있을 것 같습니다. https://openai.com/index/scaling-git-at-openai/
그리고 mitchellh가 Pierre의 열렬한 팬(제 생각에는 투자자이기도 합니다)이라는 점도 보실 수 있습니다.
https://x.com/mitchellh/status/2036855931569651884?lang=en
Pierre를 모르는 분들을 위해 mitchellh가 올린 시연 영상을 가져왔습니다.
https://x.com/mitchellh/status/2057229385963618787
소액 투자자입니다. 이번 인수에 대해서는 여기서 언급했습니다. https://x.com/mitchellh/status/2118012675582280038
수백만 줄짜리 diff를 누가 리뷰합니까? 1만 줄짜리 diff조차도요. 그걸로 뭘 할 수 있죠?
에이전트가 리뷰하는 데 도움이 되지 않을까 싶네요.
여담인데, mitchellh가 Ghostty를 GitHub에서 옮기겠다는 얘기를 했던 것 같은데요. 그 뒤로 소식 있나요?
제품을 쓰려고 월 구독료를 내느니 회사를 통째로 사는 게 더 싸서 인수하는 경우를 가리키는 용어가 필요합니다.
Acquiscription(인수독), 명사. 기업용 요금제를 확인한 뒤 회사 전체를 인수하는 것.
기가 막히네요.
구독 해지용 인수(Buy-to-Unsubscribe)
구독 회피형 인수 전략
이 회사의 diffs 라이브러리가 좋다는 얘기를 읽었습니다. https://diffs.com/
대형 연구소들이 성공한 제품의 창업자나 팀을 인수하거나 영입하는 걸 볼 때마다 생각합니다. AI 모델 회사가 아니어도 누구나 원할 만한 뻔한 이유 말고도, 그 사람의 재능을 다시 써서 "소시지가 어떻게 만들어지는지"에 대한 데이터셋을 만들려는 건 아닐까 하고요.
파일 트리 라이브러리도 있습니다. https://trees.software/
안타깝게도 이런 수준의 디테일에 대한 집중은 멸종해 갈 겁니다.
저는 실제로 제가 만들고 있는 코드 포지에서 이걸 쓰고 있습니다. https://juju.bi
사실 Pierre의 이전 버전이 코드 포지였고, 제 것은 거기서 큰 영감을 받았습니다.
이 라이브러리는 Codex 데스크톱과 Codex for Vscode에서 쓰이고 있으니, 아마 계속 유지보수될 겁니다.
좋네요. Pierre Computer는 부트스트랩(Bootstrap)의 원 개발자인 Jacob Thornton과 Mark Otto가 세운 회사입니다.
정정합니다. Pierre의 공동 창업자 중 부트스트랩 개발자는 Jacob Thornton뿐이고, 다른 한 명은 Ian Ownbey입니다. (출처: https://presentofai.com/spotlight/pierre.co , https://cellcog.ai/blog/openai-acquires-pierre/ )
이런 우연이 다 있네요. 오늘 Bootstrap 6 알파 릴리스 노트를 읽다가 처음 Pierre Computer를 알게 됐는데, 같은 날 팔렸군요.
AI 빠돌이들이 AI 빠돌이들을 사들이는 거죠. 저 목록에 있는 회사들은 하나같이 기업가치가 10배쯤 부풀려져 있어요.
장담하는데 5년 뒤에는 그중 95%는 아무도 기억 못 할 겁니다.
AI 빠돌이든 아니든, 적어도 GitHub보다는 가동률이 좋겠죠.
쓰는 사람이 없으니까요... 참고로 제 서비스는 가동률이 99.99999%예요... 사용자는 0명이고요.
그건 좀 공정하지 않은 것 같은데요. 고객사를 보세요.
https://code.storage/changelog/lovable-case-study
GH의 가동률을 거의 알려지지도 않은 "Pierre Computer"와 비교하는 게 공정한지 모르겠네요.
징징대지 마세요.
예의 좀 가르쳐 드리려고 캐나다 기마경찰이 댁으로 가고 있어요.
https://xnotme.com/pierrecomputer/status/2117999036175188183
개발하려면 어쩔 수 없이 git을 써야 하지만, AI가 점점 비중이 커지는 만큼 git이 여러 에이전트와 동시에 돌아가게 할 방법을 찾아야 한다는 건 인정할 수밖에 없습니다. 에이전트끼리 서로의 작업을 덮어써 버릴 때가 있거든요. 더 알맞은 방식이 있다면 정말 좋겠습니다.
git worktree를 한번 살펴보세요.
회사 자체에 대해 더 알고 싶습니다. 인원이 몇 명이었나요? 다 같이 사무실에서 일했나요, 아니면 일부는 원격이었나요, 아예 전 세계에 흩어져 있었나요? 초점은 대규모 처리였습니까, 초저지연(에이전트 반복 작업용)이었습니까, 아니면 git 서비스와 그 주변 래퍼를 핵심 영역에서 직접 통제해야 가능한 에이전트 우선(단, 사람이 개입하는) 활용 사례였습니까?
뭐, Claude도 프랑스 사람이고 Pierre도 그러니까요...