요약
한 HN 이용자가 다른 개발자들은 요즘 AI 구독과 에이전트 도구를 어떻게 꾸려 쓰는지 물었습니다.
본문
HN 사람들이 AI를 날마다 어떻게 쓰는지 궁금해서, 알아 두면 재미있을 것 같은 질문을 추려 봤습니다. 물론 모든 질문에 답할 필요는 없습니다. 다들 AI를 어떻게 쓰는지 대략 감을 잡고 싶었을 뿐입니다.
- 개인적으로 돈을 내는 AI 구독은 무엇입니까? (Claude, ChatGPT/Codex, Cursor 등)
어떤 요금제입니까?
같은 업체의 구독을 여러 개 사기도 했습니까(예: Claude 계정 두 개)?
- 그 구독 밖에서(또는 구독 대신) 다른 모델을 씁니까? 예를 들어 쓴 만큼 내는 API, OpenRouter, 직접 돌리는 로컬 모델 같은 것입니다.
- 어떤 모델과 업체를 씁니까?
- 어떤 코딩 하네스(모델을 감싸 코딩 작업을 맡기는 도구)와 인터페이스를 씁니까? 기본 CLI나 IDE 연동을 그대로 씁니까, 아니면 OpenCode, Pi, Aider, Muse Code 같은 대안이나 직접 만든 하네스를 씁니까?
- (바꿨다면) 하네스를 바꾼 이유는 무엇입니까?
- 에이전트 오케스트레이션(여러 에이전트에게 일을 나눠 맡기고 조율하는 것)이나 스웜(에이전트 여러 개를 한꺼번에 돌리는 방식) 도구를 씁니까?
- 예를 들어 Munder Difflin, Gas Town, Ruflo, 또는 직접 만든 것입니다.
- OpenClaw, Hermes Agent, Grok bot, Dots, Muse처럼 더 넓은 범위의 에이전트 플랫폼을 씁니까?
- 쓴다면 주로 어디에 씁니까?
제 작업 방식은 1년 전과 크게 달라졌습니다. 그래서 지금 사람들이 무엇을, 왜 쓰는지 오늘 시점의 모습을 기록해 두면 흥미로울 것 같았습니다.
HN 반응
- 오픈 모델을 쓰면 20분의 1 값이라는 주장에, 써 보니 결국 Claude 구독과 Opus 5.5로 돌아왔다는 반론이 맞섰습니다.
- 에이전트 다섯 개를 동시에 돌리라는 조언에는 하루가 한계라는 경험담과 밤새 돌리는 습관이 중독 같다는 고백이 이어졌습니다.
부끄럽지만 저는 아직 그런 환경이 없습니다. 지금도 대부분 한 글자 한 글자 직접 코드를 치고 있습니다. GitHub Copilot은 언어 간 변환이나 자료 찾아보는 용도로는 써봤지만, 새 코드를 짜게 하거나 뭔가를 고치게 할 만큼 믿어본 적은 없습니다.
Claude Fable은 이제 제가 써야 할 만큼 좋아졌습니다. 최신 Claude는 경력 중간쯤 되는 그래픽스 프로그래머 수준이라고 하는데, 제가 필요한 게 딱 그 정도입니다. 6개월 전만 해도 그런 작업에 쓸 만한 수준이 아니었고, 제 코드를 엉망으로 만들었을 겁니다. 발전이 있었던 거죠.
하지만 앤트로픽의 영업 방식은 무섭습니다. 이유도 불분명하게 계정을 정지시킨다는 평판이 있고, 약관 조건도 꽤 나쁘고, 고객 지원도 없다고 합니다. 저는 멋대로 서비스를 끊는다는 평판이 있는 서비스를 몹시 꺼립니다. 듣기로는 사용자가 무슨 작업을 하는지 시스템이 짐작해서 그걸 근거로 계정을 정지시키기도 한다는데, 그 짐작이 틀릴 때도 있다고 합니다. 제가 하는 일(메타버스 클라이언트)은 주류에서 한참 벗어나 있어서 잘못 짐작할 가능성이 있습니다.
지금은 Claude 가입 단계에서 막혀 있습니다. 인증 메일이 제 받은편지함에 도착하지 않습니다. (앤트로픽이 거래성 메일을 보내는 데 스팸 시스템인 Constant Contact를 쓰는데, 오래전에 제가 Constant Contact 쪽에서 제 도메인을 차단해 둔 게 문제인 것 같습니다. 아마도요. 인증 메일이 수신 메일 서버에는 아예 닿지 않습니다.) 앤트로픽은 "제대로 된" 이메일 주소로 가입하는 걸 아주 중요하게 여기고 나중에 주소를 바꿀 수 없을 수도 있다고 해서, 아무 일회용 주소나 쓰는 것도 좋은 방법이 아닙니다.
좋은 방법 있을까요?
그럼 가능한 한 오픈 모델을 쓰세요. Opencode에 OpenRouter를 연결하고 ZDR 제공업체의 Deepseek 4.1을 쓰면 아주 잘 돌아가고, 비용은 20분의 1 정도밖에 안 듭니다.
토큰 단가로 따지면 20분의 1이긴 한데, Ultra 구독이 여전히 훨씬 이득입니다.
그런 면에서는 OAI가 앤트로픽보다 훨씬 낫다고 생각합니다. 앤트로픽만큼 막아 두지 않거든요.
그래도 오픈 모델이 이론상 이상적인 대안이라는 말에는 동의합니다. 다만 거기에 대규모 보조금을 받는 구독 같은 혜택을 얻기는 훨씬 어렵죠.
실제로는 이런 오픈 모델이 전부 Claude 구독보다 비쌉니다.
그래요? (진짜 궁금해서 묻는 겁니다. 저는 Claude를 써본 적이 없거든요.) 이번 달에 DS4.1 flash로 캐시 포함해서 토큰을 10억 개 썼는데, 월 $10짜리 opencode go 구독의 7%밖에 안 들었습니다.
개발자 시간을 두고 하신 말씀이라면 잘 모르겠지만, 제가 쓰기에는 아주 빠릅니다(생각하는 시간이 보통 10초 안팎이고 길어야 30초를 넘지 않습니다). 시킨 일도 대개 한 번에 끝냅니다. 하네스는 opencode tui를 씁니다.
제 경험으로는 그렇습니다. 저는 Claude를 첫날부터 써왔는데, 재미 삼아 Pi를 써보면서 비용도 줄여보려고 했습니다. 그런데 오픈 모델이 오히려 더 비쌌고, 결국 Pi 환경을 OpenAI 구독에 연결했습니다. 그게 가성비를 챙길 유일한 방법이었거든요… 그러다 OpenAI가 Opus 5.5에 한참 못 미치고 구독의 사용량도 훨씬 박하다는 걸 깨닫고, 한 바퀴 돌아서 다시 Claude Code로 돌아왔습니다.
저도 얼마 전까지는 그랬어요. mimo 2.6 flash와 glm 5.3 flash는 이제야 드디어 더 싸진 것 같아요. ds4.1 flash는 아직도 좀 비싼 편이고요.
GLM Flash는 가격 면에서 괜찮았지만, 그 대신 작업이 끝나는 데 두 배 시간이 걸렸습니다. 설령 더 쌌다 해도(제 경험으로는 그렇지도 않았습니다) 비효율적인 추론이 엄청나게 길어서 속도에서 손해를 봅니다.
굳이 Fable부터 시작할 필요는 없습니다. Opus 5.5를 먼저 써보고, 더 밀어붙여야겠다 싶으면 그때 Fable을 써보세요.
저는 에이전트 세션 기록이 꽤 쌓여 있어서 그걸로 모델별 벤치마크를 해봤습니다. Sonnet 5.5도 이미 꽤 강하지만 항상 신중하지는 않습니다(세션에 비밀 값을 흘렸습니다). Opus 5.5는 제가 하는 일을 전부 풀어낼 수 있습니다. Fable은 필요 없을 수도 있습니다. 제 벤치마크에서 Opus와 Fable의 가장 큰 차이는 가격이었습니다. 게다가 Opus 5.5는 이전 Opus보다 싸졌기 때문에, 비용을 아끼려고 Sonnet을 쓸 일도 그만큼 줄었을 겁니다.
Artificial Analysis의 종합 벤치마크로 보면 Opus 5.5가 Fable 5.1보다 강합니다. Fable이 더 나은 사용 사례를 찾으셨나요?
제 경험상 Fable은 Opus보다 더 깊게 파고듭니다. Opus는 코딩처럼 이제는 비교적 단순해진 일에는 놀랍지만, 비교적 마이너한 주제의 데이터 분석에서는 Fable이 더 나은 결과를 내줬습니다. 다만 구독으로는 Fable보다 Opus를 훨씬 많이 쓸 수 있으니, 자기 사용 사례로 직접 벤치마크를 돌려서 비용 대비 효과를 따져 보세요.
답변을 보면 LLM을 충분히 써본 경험이 없으신 것 같고, 정지당한 사람들의 글을 읽고 편견이 생기신 듯합니다. 이런 경우 정지당한 글쓴이는 보통 전말이나 자기 환경을 전부 밝히지 않습니다.
앤트로픽의 고객 서비스가 형편없고 정책이 불투명하며 더 나아질 여지가 있는 건 맞습니다. 하지만 앤트로픽을 아무 이유 없이, 혹은 할당량을 다 썼다는 이유만으로 사용자를 내쫓는 먹튀 뷔페 같은 곳이라고 생각하는 건 정말 망상입니다.
제가 아는 바로는 공식 하네스를 쓰고, 경쟁 서비스를 만들거나 제공하는 데 쓰지 않고, 계정을 다른 사람과 공유하지 않고, 불법 행위를 하지 않는다면(이 부분은 앤트로픽의 해석에 달려 있습니다) 정지당할 가능성은 꽤 낮습니다. 이건 앤트로픽만 그런 게 아니고 대부분의 서비스 제공업체에 이용약관이 있습니다.
예전에는 모델을 바꿔 가며 쓰는 게 더 흥미롭고 복잡했습니다. Cursor를 쓰다가 Codex를 썼는데, Opus 5.5가 나온 뒤로는 Claude IDE만 씁니다. 스킬도 전부 없애고 설정은 medium으로 뒀습니다. 그리고 제가 원하는 아주 고수준의 것들을 두루뭉술하게 이야기하면 마법 같은 결과를 가져옵니다. 이걸 반복하는 거죠.
가장 큰 요령은 "완료"가 어떤 모습인지 알려주는 것 같습니다. 끝났을 때 무엇을 가져와야 하는지 아주 구체적으로 말해 주세요. 그러면 목표가 뭔지 잘 알아듣습니다. 서브에이전트 같은 건 알아서 만들고요. 그래도 돈을 아끼지 않고 큰 작업을 한다면 "넓게 가라"거나 "바다를 끓여라"라고 시킬 수도 있습니다.
그리고 적어도 다섯 가지 일을 동시에 하세요. 안 그러면 에이전트 하나 기다리느라 멍하니 앉아 있게 됩니다.
저는 5가지를 동시에 하는 건 하루가 한계입니다. 일주일 내내 3가지를 동시에 하면 주말은 뒤엉킨 머릿속을 푸는 데 다 쓰고요. 월·화는 하루에 3가지, 수~금은 하루에 동시 2가지씩 하면 괜찮긴 한데, 그래도 휴가가 간절해져요.
저는 아마 정신병 같은 게 있나 봅니다. 2026년 3월부터 AI 제공업체 한 곳의 개인용 $200 요금제를 쓰고 있습니다. 이제는 뭔가를 만들지 않는 때가 없어요. 노트북을 몇 주째 재부팅하지 않았는데, 항상 어느 에이전트가 뭔가를 만들고 있어서입니다.
업무 프로젝트 4~5개와 개인 프로젝트 2~3개를 돌아가며 합니다. 매일 밤 에이전트들에게 이제 자러 갈 테니 질문하지 말고 계속 진행하라고 말해 둡니다. 저는 원래 뭔가 만드는 걸 좋아했지만, 이게 가끔은 건강한 취미라기보다 중독에 가깝게 느껴집니다.
다 끝낸 건 아니고 절반은 보류 상태지만, 제 개인 프로젝트들은 여기 있습니다. https://wooten-labs.com
저는 요즘 클라우드 에이전트에 푹 빠져 있어요. 에이전트를 5개 동시에 돌려도 각각 전용 격리 클라우드 환경에서 돌아가거든요. 이제 이런 서비스가 엄청 많아요. ampcode, hoplite.sh, cursor의 클라우드 에이전트, devin.ai 클라우드 등등요.
저는 한두 달째 노트북에서 에이전트가 뭔가를 하게 한 적이 없어요.
솔직히 말해서 그런 프로젝트들 굳이 안 하셔도 됩니다. 별로 가치도 없고요. 친구들과 중간 지점에서 만나게 해 주는 앱을 만들 시간에 그냥 친구들을 만나서 같이 돌아다니세요.
저는 그 프로젝트들을 해야 하는 건 아니지만, 그걸 하는 게 즐겁습니다. 어디 가서 사람들과 어울리는 것보다 훨씬 더요. 모든 사람이 같지는 않으니까요.
으, 역겹네요. 무례하게 굴지 마세요.
오해 없게 말씀드리자면, 제가 역겹다고 한 건 남의 취미를 시간 낭비라고 말하는 무례함이지, 친구들과 어울리는 것이 아닙니다.
요즘 하네스는 대부분 이런 걸 지원합니다.
그 외에는 본인 건강을 잘 챙기세요! 에이전트를 밤새 일하게 두는 건 아무 문제 없지만, 너무 무리하지 마시고 여가 시간을 전부 거기에 쓰지는 마세요.
저와 친구는 포트폴리오 관리 에이전트를 만들어서 누가 더 돈을 많이 버는지 서로 겨루게 하고 있어요(진짜 돈이 아니라 시뮬레이션된 은행 계좌와 주식 포트폴리오로요). 제 에이전트는 매일 아침 돌면서 뉴스를 읽고 분석 같은 걸 해요. 하루에 한 번 블로그 글을 쓰게 해서 그걸 읽으며 뭘 하고 있는지 파악하고요.
혼자 알아서 돌아가는 에이전트를 추적하는 데는 상태와 의사결정 이유를 적은 일일 블로그가 꽤 잘 맞아요. "음, 이건 내가 틀렸네"라거나 "이건 예상과 다르게 흘러갔다" 같은 글을 쓸 때는 좀 웃기기도 하고요 ㅎㅎ
얼마나 오래 돌렸고, 인덱스 펀드를 꾸준히 이기는 게 있나요? 예전부터 이런 아이디어가 궁금했는데, 시장이 이미 다 가격에 반영했을 것 같았거든요.
몇 달 정도 돌렸어요. 친구 봇은 며칠 동안 SPY(VSP500)를 앞섰지만 지금은 아니고, 제 봇은 SPY나 VOO(뱅가드 S&P500 인덱스)를 이긴 적이 한 번도 없어요. 그런데 제 여동생 얘기를 해드릴게요. 동생은 그냥 ChatGPT가 시키는 대로 한다는데, 리더보드 1위로 S&P500을 포함해서 모두를 이기고 있어요.
stewbot-v1 = 친구의 봇
stonker = 제 봇
https://stonks.jettdigital.app 은 제가 바이브코딩으로 만든 작은 주식시장 시뮬레이션 사이트이고, 봇들은 API로 연동해요. 계정마다 $10k로 시작하고 매달 $500이 입금돼요. 계정이 필요하시면 이메일 주세요(프로필에 있어요).
여기는 제 봇의 페이지이고 일일 게시글이 있어요(key는 비밀번호 같은 거지만 별일 아니에요. 서버에 불이 나면 그냥 바꾸면 되죠). 일일 게시글 링크는 왼쪽 위에 있어요. https://stonker.jettdigital.app/?key=a87f2427bf1e281dda1a5135473860e9f6480e1922e2c94c
저도 같은 문제를 겪었어요. 필요한 건 Claude 세션을 위한 관리 시스템이에요.
문제는 제가 계획과 구현을 직접 따져보고 싶다는 겁니다. 트레이드오프도 물어보고요. 그러려면 맥락 전환이 필요합니다. 시스템에 대한 제 이해가 빠르게 흐려지는 건 싫습니다.
T3 code를 잠깐 써봤는데, 버그가 너무 많고 Claude Code Desktop에 있던 기능 중 아쉬운 게 빠져 있었습니다. 어떻게든 작업을 노트북 밖으로 빼낼 방법을 찾아야 하는 건 절실합니다.
저는 기본 설정 그대로 Claude Code나 Codex를 쓰는 사람들이 어차피 에이전트의 가장 최신 기능을 가장 많이 누리고 있을 거라고 굳게 믿습니다.