요약
애플이 배터리, 속도, 개인정보 보호를 내세워 맥 사용자에게 Chrome 대신 Safari를 쓰라고 권합니다.
9to5Mac의 보도입니다. 애플은 웹사이트에 ‘Switch to Safari’ 페이지를 새로 열고 유튜브 영상 2편을 공개했습니다. Safari를 Chrome보다 강력하고 사생활을 더 잘 지키는 브라우저라고 소개했습니다.
왜 중요한가
- 올해 초 아이폰용 ‘Privacy on iPhone’ 캠페인에 이어, Chrome을 직접 겨냥한 비교 광고를 맥으로 넓혔습니다.
- 내세운 성능 수치는 모두 애플의 자체 주장입니다. 기사도 이 수치를 따로 검증하지 않았습니다.
핵심 내용
- 맥에서 Safari로 동영상을 보면 Chrome보다 배터리가 최대 5시간 더 간다고 했습니다.
- 자주 가는 사이트를 열 때 Safari가 Chrome보다 최대 35% 빠르다고 했습니다.
- Chrome은 여러 사이트에서 사용자를 따라다니는 제3자 추적기를 더 많이 허용한다고 지적했습니다.
- 영상 2편은 방해 요소를 가려 주는 Distraction Control과 추적 방지 기능인 Intelligent Tracking Prevention을 다룹니다.
- 캠페인 페이지에는 두 브라우저 비교표와 Reader Mode, Profiles, Apple Pay 같은 기능 소개가 실렸습니다.
작성자 설명
글쓴이는 애플의 캠페인 페이지 주소를 함께 올렸습니다.
https://www.apple.com/safari/switch/
HN 반응
- 가장 위의 댓글은 iOS에 다른 브라우저 엔진부터 허용하라고 요구했고, Safari 테스트에 애플 기기를 사야 하는 점도 비판했습니다.
- 반대로 iOS가 Chrome의 웹 장악을 막는 마지막 방어선이라는 옹호론이 맞서, 엔진 다양성과 사용자 선택권 중 무엇이 먼저인지 논쟁이 길게 이어졌습니다.
저는 Chrome이 나왔을 때 이미 업계에 있었을 만큼 나이를 먹었습니다. 정말 놀라웠죠. IE에서 벗어난 것만으로도 큰 안도감이었습니다. 그때는 IE가 (당시 기준으로) 그럭저럭 현대적인 브라우저처럼 굴게 하려고, 온갖 난해한 세부 사항을 일일이 외워서 공들여 손봐야 했거든요.
Chrome은 빨랐고, 페이지를 제대로 렌더링한다는 기본 임무를 해냈고, 자바스크립트 런타임은 획기적이었습니다. Node.js도 그 혁명이 낳은 직접적인 결과물이고요.
요즘 제가 Chrome에 묶여 있는 이유는 손가락 근육의 기억뿐입니다. manifest v2의 종말이 끝에서 두 번째 못이고요.
솔직히 Opus 5.5가 충분히 좋아져서, 오픈소스 Chrome을 바탕으로 v2를 그대로 유지하는 새 브라우저를 만들게 하는 프로젝트를 구상 중입니다. 제 취향에 딱 맞게 커스터마이징하고 끝내는 거죠. 예고 없이 업데이트하다 망가지는 일도 없고요. 제 할 일만 하고 다른 건 하지 않는 브라우저면 됩니다.
문제는 제가 iOS에서는 Safari를 쓴다는 점입니다. 대체로 나쁘지 않은 브라우저예요. 어떤 면에서는 Chrome과 대등하거나 더 낫습니다. 폰에서 굳이 Chrome을 돌릴 필요도 없고요. Safari로 충분합니다. 하지만... 제가 쓸 로컬 빌드로만 한정한다면 어쩌면 가능할지도 모르겠네요.
진정하세요, 젊은 친구.
엄밀히 말하면 그 말은 적어도 2008년부터 업계에 있었다는 얘기일 뿐이죠.
저는 Netscape Navigator 전에 NCSA Mosaic를 썼고, 그 전에는 gopher와 wais를 썼습니다.
Mosaic가
<img></img>태그를 추가한 날이 모든 게 잘못되기 시작한 날입니다.왜 Firefox로 갈아타지 않으셨어요?
Phoenix가 나왔을 때는 IE나 Opera를 믿고 대신 쓸 만한 물건이 아니었고, 오히려 항의의 표시에 가까웠습니다. 인터넷의 대부분이 안 돌아가도 상관없고, "체제에 한 방 먹이고" 있기만 하면 된다고 세상에 선언하는 도구였죠.
저는 웹 페이지를 만들 때 두 브라우저에서 모두 돌아가게 하는 것이 목표였기 때문에 Phoenix를 주력으로 썼습니다. 하지만 "다 됐다" 싶은 순간부터 진짜 일이 시작됐어요. IE에서도 돌아가게 만드는 일인데, 매번 엄청난 노력이 들었습니다. "Phoenix는 여기로/IE는 여기로" 하는 버튼을 단 사이트도 흔했고요. 윈도 생태계에서 일하던 제 친구들은 대부분 Phoenix를 "미친 힙스터 유행" 정도로 봤고, 자기가 만든 게 거기서 돌아가든 말든 신경도 쓰지 않았습니다.
그렇지 않았어요. Phoenix는 곧바로 IE보다 훨씬 나은 브라우저가 됐습니다.
저는 Chrome이라는 함정에는 한 번도 빠지지 않았고요.
firefox 구려
섬세하지 못한 낚시네요.
Primus처럼요
그때 이미 Firefox가 있었던 거 아세요? 머리가 조금이라도 있는 사람은 ActiveX 때문에 다른 브라우저로는 안 되는 기관 웹사이트에만 IE를 썼다고요.
그리고 Opera도요! 아, 옛날 Opera가 너무 그립네요.
Safari/애플을 반대하는 사람들이 Chrome/구글을 밀어주는 사람과 똑같다는 게 좀 거슬려요. 요즘 웹 개발자는 사실상 Chrome 개발자나 마찬가지인 것 같기도 하고요.
이해는 합니다. Chrome 사용자가 가장 많으니까 Chrome에서만 개발하고 테스트하면 대다수 사용자를 커버한다고 믿기 쉬우니까요.
하지만 그게 결국 Chrome 독점으로 몰고 가는 거 아닌가요? Safari가 일부 웹 기능을 지원하지 않는 건 분명 짜증 나는 일이지만, Chrome이 웹이 지원할 것을 정하고 나머지가 전부 따라가야 하는 상황이 더 낫다고는 생각하지 않습니다.
동감이고, Chrome 옹호자들이 Safari를 새로운 IE라고 부르는 게 웃깁니다! 제 모기지 웹사이트, 국방부 웹사이트, VA.gov 같은 곳 중에 Safari를 쓰라고 하거나 안 그러면 안 된다고 하는 곳은 하나도 없어요. 다들 Chrome(가끔은 Edge)을 쓰라고 하죠.
애플이 iOS에서 Chrome을 허용하라는 강제를 받는 순간, 저는 그 선택지마저 잃게 됩니다. 구글을 쓰고 싶으면 구글에는 모바일 OS가 통째로 있잖아요. Safari를 선호하는 소비자인 제 선택권은 왜 빼앗나요? 그것도 애플이 직접 만들어 파는 기기에서요. 그에 따르는 온갖 보안 결함은 말할 것도 없고요...
정신 승리가 대단하시네요. Chrome을 설치하지 않으면 그만이라는 건 아시죠?
아이폰이나 아이패드를 산 사람은 선택할 수 없어요. Safari가 강요되니까요.
진정하세요. Chrome이 iOS에서 자기 브라우저 엔진을 돌릴 수 있게 한다고 해서 아무도 당신의 선택권을 빼앗지 않아요. 완전히 망상이고, 절대 일어나지 않을 일을 지어내고 있잖아요.
뭔가를 강요하는 건 애플뿐입니다. 선택할 능력을 빼앗은 것도 애플이고요. 진심으로 완전히 세뇌당한 사람처럼 들려요.
그 말은 웹사이트 제작자들이 Safari를 지원하라는 강제를 받지 않고 그냥 Chrome을 요구하는 쪽을 택할 거라는 뜻이었습니다.
좋아요, 한번 받아 드리죠. Chrome을 설치하지 않는 선택은 어떻게 하는 건가요? 그냥... 웹을 안 쓰라는 거예요? 대단한 선택권이네요.
IE가 표준이던 때와 똑같네요
최근에 caniuse를 검색해 본 적은 없는데, Safari가 PWA를 막아 대던 짓은 그만뒀나요?
저는 Chrome이 아니라 Firefox를 밀어주는데요.
iOS에 다른 브라우저 엔진부터 설치할 수 있게 해 준 다음에 얘기합시다.
Safari는 역대 어떤 브라우저보다도 터무니없는 독점을 누리고 있습니다. IE 6도 윈도 PC에 기본으로 깔려 나오긴 했지만, Mosaic 같은 다른 브라우저를 설치하는 건 언제든 가능했습니다.
구글 크롬북은 기본 브라우저가 Chrome뿐이지만, 크롬북에서도 Firefox를 문제없이 돌릴 수 있습니다. 방법도 두 가지입니다. 공식 지원되는 안드로이드 앱 버전이 있고, 반쯤 지원되는 리눅스 터미널에서 Firefox를 띄우는 방법도 있습니다.
심지어 iOS의 독점 행태가 너무 심해서 이미 여러 지역(EU, 일본)에서 애플에 불리한 판결이 나왔습니다. 그런데도 실제로 애플은 여전히 iOS용 두 번째 브라우저 엔진을 사실상 만들 수 없게 하는 방식으로 대응했습니다. 법의 취지에는 어긋나지만, 법원이 아직 거기까지 따라잡지 못했을 뿐입니다.
Safari는 내 사이트가 제대로 돌아가는지 보려면 비싼 기계를 사야 한다는 점에서도 끔찍한 브라우저입니다.
IE에서 내 사이트가 되는지 보고 싶으면 VM에서 윈도 체험판을 돌리면 됩니다. Chrome이나 Firefox에서 되는지 확인하려면 리눅스에서 그냥 돌리면 되고요. 안드로이드에서 제대로 렌더링되는지 보려면 어느 흔한 OS에서든 무료 안드로이드 에뮬레이터를 설치하면 됩니다.
그런데 애플은 내 리눅스 머신에서 iOS 시뮬레이터는 고사하고 macOS VM조차 합법적으로 자유롭게 돌릴 방법을 주지 않습니다. 내 사이트가 Safari에서 돌아가는지 보려고 돈을 내고 애플 하드웨어를 사야 합니다.
게다가 더 나쁜 점이 있습니다. 현재 Safari는 렌더링 버그와 이상 동작이 가장 많은 브라우저인데도 사용자는 엄청나게 많습니다(iOS 사용자는 다른 브라우저를 설치할 수 없으니까요). 그래서 웹 개발자는 사실상 누구나 어쩔 수 없이 애플 기기를 사야 합니다.
열린 플랫폼으로서 웹이 건강한지는 브라우저 선택권이 아니라 브라우저 다양성으로 결정됩니다. iOS는 Chrome/크로미엄에 기능적으로 잠식되지 않은 유일한 주요 플랫폼이고, 구글이 웹을 차지하는 것을 막는 마지막 실질적 방어선입니다.
명심하세요. 여러분은 웹 개발자이지 Chrome 플랫폼 개발자가 아닙니다. 구글의 느린 쿠데타에 가담하지 마세요.
Safari에 불평하는 사람은 웹이 열린 플랫폼이라는 것의 의미를 이해하지 못하는 게으른 웹 개발자뿐입니다. 웹사이트를 브라우저 엔진 두 종류에서 테스트하는 것(그리고 모든 게 두 곳에서 완벽하게 돌아가지는 않는다는 걸 받아들이는 것)은 말 그대로 여러분에게 요구되는 최소한의 기준입니다.
기준이 이렇게까지 낮아졌다니 기가 막힙니다. 시장 점유율이 각각 10% 안팎인 브라우저가 열 개쯤 있으면 웹이 훨씬 나아질 텐데요. 웹사이트들도 어쩔 수 없이 이를 악물고 브라우저 테스트와 호환성에 공을 들여야 할 테고, 한 브라우저의 기능에만 기대는 짓도 그만두겠죠. 저는 열두 개가 넘는 플랫폼에서 돌아가야 하는 소프트웨어를 만들던 기억이 있습니다. 그런데 요즘 개발자들은 브라우저 하나 이상을 지원하는 것도 감당을 못 하나요?
특정 브라우저 때문에 문제를 겪은 지 정말 오래됐어요. IE가 사라진 뒤로는 최첨단 기능을 쓰지 않는 한, 한 브라우저에서 되는 건 다른 곳에서도 다 됩니다.
내 웹사이트가 어떤 브라우저에서 안 돌아간다면, 사이트를 고칠 게 아니라 그 브라우저에 버그 리포트를 올려야 할 가능성이 큽니다.
저 때는 IE, Firefox, Safari, Opera, 그리고 links/links2/lynx에서 다 테스트했습니다.
정말 황당한 말이네요. 개인 사용자에게 OS 때문에 브라우저에 묶여 있는데 브라우저 다양성이 무슨 소용이죠? 여기엔 이상하리만치 많은 사람이 이 반소비자적 행태를 그냥 넘어가요. Chrome의 독점을 상쇄해 준다는 이유만으로요. 그건 건강한 웹이 아니에요. 서로 다른 층위의 역기능이 경쟁하고 있을 뿐이죠.
개인 사용자에게 브라우저 선택권이 무슨 소용이죠? 개발자들이 Safari 테스트를 그만두고 "안 되면 Chrome 설치하세요"라고 하게 되면요. 그건 소비자에게 선택권을 주는 게 아닙니다.
2026년의 건강한 웹: 어떤 사용자들은 선택권이 없어야 다른 사용자들이 선택권을 가진다.
진심으로, 아이러니 없이 그렇습니다. 선택은 다양성을 전제로 해요. 선택 없는 다양성은 있을 수 있어도, 다양성 없는 선택은 있을 수 없습니다.
다양성이 저절로 생기지 않는다면, 어느 정도의 강제된 다양성이 생태계를 건강하게 유지하는 데 도움이 됩니다.