요약
고트족이 스칸디나비아에서 왔다는 기원 설화가 고대 DNA로 상당 부분 사실로 확인됐습니다.
551년 고트족 역사가 요르다네스는 조상들이 스칸자라는 얼어붙은 섬에서 배 세 척을 타고 발트해 남쪽에 닿았다고 썼습니다. 역사학계는 20세기 중반부터 이 이야기를 지어낸 것으로 봤지만, 유럽 각지 유골을 분석한 연구들이 이를 뒷받침한다고 사이언스가 전했습니다.
왜 중요한가
- 이주보다 정착민 사이의 언어·문화 전파를 강조해 온 수십 년의 학설을 흔드는 결과입니다.
- 예일대 역사학자 노엘 렌스키는 고대 사료가 생각보다 많은 것을 알고 있었다고 인정해야 한다고 했습니다.
핵심 내용
- 네이처 논문에 따르면 서기 50년 무렵 폴란드 북부 인구가 철기 시대 스웨덴계 혈통으로 거의 통째로 바뀌었습니다.
- 175~350년 폴란드 남동부의 고트식 무덤에서는 묻힌 사람의 절반이 스칸디나비아계 혈통이었습니다.
- 셀 논문은 스페인의 고트·게르만식 무덤 유골 약 3분의 1에서 북유럽 혈통을 찾아냈습니다.
- 남쪽과 서쪽으로 갈수록 대규모 이주 대신 소수 지배층이 언어와 문화를 이어 가는 방식으로 바뀌었습니다.
- 스페인에서는 이주민 수가 적어 고트어가 사라졌고, '도적'·'투구'·'휴전' 같은 게르만어 차용어 몇 개만 남았습니다.
HN 반응
- 허황되다고 여겨지던 헤로도토스의 기록이 사실로 드러난 사례를 떠올린 이용자가 많았고, 그가 들은 이야기를 가리지 않고 옮겼을 뿐이라는 보충이 이어졌습니다.
- 학계가 이주를 애써 부정해 왔다는 비판도 나왔지만, 기사는 이주와 문화 전파가 둘 다 있었다고 말한다는 반론이 맞섰습니다.
헤로도토스[0]가 떠오르네요.
그분을 모르시는 분들을 위해 적자면:
고대의 역사가입니다
"황당한 주장"을 많이 남겼습니다. 예를 들어 사람 가죽으로 옷을 만들어 입는 부족이 있다는 식입니다
역사가들은 이런 이야기를 신화이거나 과장이라고 여겼습니다
최근 연구에서 그의 황당한 주장 중 상당수가 사실로 밝혀졌습니다(위에서 말한 것도 포함해서요) [1]
0 - https://en.wikipedia.org/wiki/Herodotus
1 - https://www.livescience.com/archaeology/ancient-scythians-used-human-skin-for-leather-confirming-herodotus-grisly-claim
문제의 일부는 헤로도토스가 출처에서 들은 이야기를 그대로 전했다는 점입니다. 그래서 '헤로도토스'라는 하나의 믿을 만한(혹은 믿기 어려운) 출처라기보다, 검증되지 않은 출처들을 모아 놓은 것에 가까웠습니다.
그 결과 개만 한 개미 같은 터무니없는 이야기도 나오고, 진짜인 이야기도 함께 나오게 되었습니다.
사람들은 정보를 꽤 이분법적으로 처리하는 경향이 있어서, 틀린 부분이 있으면 전부 '틀린' 쪽으로 몰아넣습니다.
헤로도토스는 분명 실제로는 맞는데 틀렸다고 치부된 경우가 많았습니다. 트로이가 발견되기 전까지는 가상의 도시라는 게 지배적인 통설이었던 것과 비슷합니다.
금을 품은 개미는 사실 마르모트(Marmota)였고, 건조한 지역에 금이 있다면 마르모트의 굴 더미에 사금이 섞여 있었다는 겁니다.
다른 사람을 통해 전해 듣기만 하고 실물을 본 적이 없다면, 신화 속 생물처럼 들릴 수밖에 없죠.
마르모트와 개미가 무슨 관계죠? 생김새가 꽤 다르지 않나요?
"개미"라는 말에 번역 문제가 있었을 수도 있습니다. https://en.wikipedia.org/wiki/Gold-digging_ant
그러니까 일종의 1인 그리스판 페이스북이었다는 거네요?
고대인의 주장이 오늘날의 정치적 감수성과 충돌하면, 그들을 거짓말쟁이나 바보로 깎아내리려는 욕구가 흔히 작동한다고 생각합니다(헤로도토스보다 불과 수십 년 뒤의 투키디데스조차 그를 허풍쟁이라고 불렀습니다).
저는 헤로도토스를 다시 읽는 중인데, 당대 기준으로는 그의 저작이 꽤 훌륭합니다. 다만 요즘 여행 블로거처럼 그 역시 상류층 그리스인의 시각으로 세상을 보고, 독자의 관심을 붙잡으려고 흥미로운 잡학과 낚시성 이야기를 넣어야 했다는 점은 기억해야 합니다.
어쨌든 개 머리 사람 같은 지어낸 얘기를 잔뜩 기록했잖아요.
늑대 인간에 관한 신화가 있는데, 지금은 그게 일종의 늑대 의례가 있었다는 증거로 여겨지고 있어요.
근데 사람들이 거짓이라고 여겼던 그의 다른 얘기들이 줄줄이 사실로 밝혀졌으면, 그것도 사실이면 안 될 이유가 뭐예요 ㅋㅋ
그중 얼마나가 그냥 문학적 수사일까요?
헤로도토스는 초기 형태의 역사가였고, 그가 역사를 들려주던 상황에서는 역사가인 만큼 이야기꾼이기도 했습니다. 그래서 들은 재미있고 기이한 이야기를 전부 되풀이한 겁니다. 특히 개 머리 사람에 대해서는 들은 얘기라고 그리스인 특유의 반어적인 어조로 단서를 달았습니다. 그는 흥미로운 이야기를 전하고 있었을 뿐, 개 머리 사람이 실제로 존재한다고 설득하려던 게 아닙니다.
사람 몸에 개 머리라니. 우리 헤로도토스 형님은 허풍을 떤 게 아니에요. 그저 역사상 가장 오래된 퍼리 컨벤션 중 하나를 기록했을 뿐이죠. 그 "개 머리" 사람들은 퍼수트를 입고 있었던 거예요!
공평하게 말하자면, 헤로도토스도 자기가 적은 걸 전부 믿지는 않았습니다. 서로 정면으로 모순되는 설명을 나란히 기록한 데서 암묵적으로 드러나고, 여러 번 믿지 않는다고 명시하기도 했습니다. 예컨대 "나의 일은 사람들이 하는 말을 기록하는 것이지, 그것을 믿어야 할 의무는 결코 없다" 같은 식입니다.
그는 기본적으로 흥미로운 이야기는 닥치는 대로 적었다는 점을 꽤 솔직하게 밝혔습니다. 어떤 역사적 진실을 찾으려던 게 아니라, 구전 전승을 가능한 한 많이 기록으로 옮기려 했습니다.
그가 '역사의 아버지'로 불리는 건 주로 이 다소 새로운 접근 때문입니다. 기록하는 일과 해석하는 일을 별개의 작업으로 삼으려 노력할 수 있고, 대부분의 경우 그래야 한다는 생각이죠.
지적으로 보탬이 되는 얘기는 아니지만, '고트(Goth)'라는 말의 요즘 스타일과 외모, 의미를 머릿속에 그리면서 읽으면 이 기사가 꽤 재밌어요.
검은 아이라이너를 떠올려 보세요.
https://www.reddit.com/r/spqrposting/comments/1lhqmlp/rome_in_410/
제가 애니메이션 컨벤션에서 본 가장 덩치 큰 사람은 고스였습니다. 그물 셔츠에 레이버 바지, 팔 토시, 아이라이너, 매니큐어, 립스틱, 등까지 내려오는 새까만 머리, 키는 190센티미터를 훌쩍 넘고 몸무게는 거의 180킬로그램에 가까운 살집 있는 거구였습니다. 특히 가슴과 팔이 어마어마했고 배도 단단했던 게 기억납니다. 자기 영혼의 칠흑 같은 어둠과 깊이 교감하는 NFL 라인맨 같았습니다.
결론은, 저는 아주 쉽게 상상이 된다는 겁니다.
저는 왠지 <Brütal Legend>의 에디 릭스 같은 모습이 떠오르네요.
비꼼과 아이러니가 그들의 가장 강력한 무기였죠.
그 무시무시한 눈 굴리기, 매서운 곁눈질, 치명적인 코웃음이요.
bandido, casco, tregua라면 이탈리아어 bandito, casco, tregua와 똑같습니다. 차이는 d와 t뿐입니다. 사실 이탈리아에서는 자전거 타는 사람과 노동자는 casco를 쓰지만, 군인은 elmetto를 씁니다.
casco의 어원을 검색해 봤더니 라틴어에서 왔고, 몇 세기 전에 스페인에서 이탈리아로 들어왔다고 합니다. 그래서 스페인에서는 고트어에서 유래한 투구를 뜻하는 다른 단어가 무엇인지 궁금합니다.
"반도에서"라는 조건이라면... elmo를 찾았는데, 갈리시아어도 쳐 줄까요? https://en.wiktionary.org/wiki/elmo#Galician
고트어에서 유래한 호전적인 용어는 https://en.wiktionary.org/wiki/Category:Spanish_terms_derived_from_Gothic 에도 많이 있습니다. 예를 들면 gaita(백파이프)가 있습니다.
스페인의 흔한 성씨 로드리게스(Rodríguez)에 관한 이런 사실이 늘 흥미로웠습니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rodr%C3%ADguez_(surname)
서고트족이 이베리아를 직접 통치했으니, "엘리트의 영향"으로 문화와 언어가 퍼진 사례라 할 수 있습니다.
스페인어에는 yelmo와 almete가 있지만, 둘 다 찾아보면 중세 후기에 들어온 차용어로 여겨지는 듯합니다. espuela(박차), dardo(투창) 같은 호전적인 물건 몇 가지가 자주 언급됩니다. 그리고 물론 guerra(전쟁) 자체도요.
여담이지만, 카나리아 제도 사람들이 본토(반도) 사람들을 비하할 때 쓰는 말이 지금도 "godos"입니다. "오만하고 거만하다"는 뜻으로요.
사람들은 이걸 왜 의심했던 거죠? 게르만어를 쓰는 민족이 스칸디나비아에서 왔다는 게 그렇게 터무니없게 들리지 않는데요. 거기에는 고틀란드라는 섬도 있고, 외스테르예틀란드와 베스테르예틀란드라는 지방도 있고, 예테보리라는 도시도 있고, (아마 고트족과 관련 있을) 예아트족이라는 사람들도 있었잖아요.
기사에 설명이 나와 있습니다.
제가 제대로 읽은 거라면, 학계가 문화 교류를 가장 가치 있는 것으로 밀어 왔다는 뜻으로 보입니다. 현지 문화와 외래 문화가 모호하게 뒤섞이는 그림을 내세우고, 먼 땅에서 온 특정 집단이 기존 제국을 지배하면서 그 과정에서 지역 전체에 영향을 미쳤다는 그림은 외면했다는 거죠.
기사를 제대로 이해했다면, 스칸디나비아에서 폴란드 북부로 대규모 이주가 있었다는 DNA 증거가 있지만, 더 남쪽으로 내려가면 증거는 대규모 이주가 아니라 소수 엘리트의 이주를 가리킵니다.
이 댓글란에서는 사람들이 증거는 아랑곳하지 않고 둘 중 하나여야만 한다고 정말로 바라는 것 같습니다.
"섞였다"
다시 말해 그걸 들여다보는 건 유행도 아니었고, 말을 꺼내기는커녕 들여다보기만 해도 경력에 도움이 안 됐다는 거죠.
저는 그냥 "전문가"라는 사람들도 틀릴 수 있고, 업계의 끼리끼리 자화자찬에 휘둘린다는 걸 다들 기억하시라고 말하러 온 거예요.