요약
좋아하는 유튜브 영상은 사라지기 전에 직접 내려받아 집에 보관해 두라는 권유입니다.
개인 블로그 criminallyvulgar.dev의 운영자가 로라 미셰의 같은 취지 글을 소개하며 쓴 글입니다. 기업이 운영하는 인터넷은 창작물에 적대적이라고 보고, 자신이 집에 꾸린 영상 보관 환경도 함께 공개했습니다.
왜 중요한가
- 오래 쓴 계정의 '좋아요' 목록 앞쪽 영상이 상당수 볼 수 없게 됐을 만큼 영상 삭제는 흔한 일입니다.
- 아끼는 콘텐츠는 스스로 사본을 가져야 비로소 내 것이 된다는 주장입니다.
- 기본적인 내려받기는 무료 도구와 저장 공간만 있으면 될 만큼 문턱이 낮다고 했습니다.
핵심 내용
- 내려받기의 기본 도구는 yt-dlp이고, 명령줄이 부담스러우면 yt-dlp.app이나 stacher.io 같은 래퍼를 쓰면 됩니다.
- 대부분은 대용량 저장 장치나 NAS(네트워크 저장 장치)에 폴더 하나만 두어도 충분하다고 했습니다.
- 글쓴이는 잠들 때 Many a True Nerd의 게임 실황 영상을 TV로 틀어 두려고 더 복잡한 구성을 만들었습니다.
- ytdl-sub는 YAML 설정으로 재생목록 구조를 살려 내려받고, Jellyfin에서는 TV 프로그램 라이브러리로 정리했습니다.
- Tdarr로 HEVC(압축률이 높은 영상 형식)로 다시 인코딩해 2TB 라이브러리에서 약 700GB를 아꼈습니다.
HN 반응
- 몇 년 된 재생목록의 1할쯤이 볼 수 없게 됐다는 경험담과 함께, 영상 ID 검색이나 인터넷 아카이브로 찾는 요령이 공유됐습니다.
- 저장 공간이 부족하다는 지적에는 720p나 360p로 받으면 된다는 답과, 보관은 최고 화질이어야 한다는 반론이 맞섰습니다.
제 유튜브 재생목록 대부분에 "사용할 수 없는 동영상 15개가 숨겨져 있습니다" 같은 문구가 떠 있습니다. 5년 된 재생목록이면 약 10% 정도입니다. 북마크해 둔 유튜브 영상도 대부분 같은 비율입니다.
15년쯤 전 영상 중에는 이제 영영 사라졌다고 생각하는 것들이 있습니다. 거대한 저작권 종말에 휩쓸려 간 셈인데, 오늘날 인터넷 어디에서도 찾지 못했습니다.
저는 좋아요 표시한 동영상으로 가서 "좋아요 표시한 동영상" 아래 점 세 개를 누르고 "사용할 수 없는 동영상 표시"를 선택한 다음, watch?= 뒤에 붙은 영상 ID를 구글에 붙여 넣어서 효과를 본 적이 있습니다. 영상이 어느 정도 인기가 있었다면 어딘가 포럼에 그 영상 이야기가 올라와 있을 것이고, 적어도 토론 글에서 제대로 된 단서를 찾을 수 있습니다. 예: 9_1Qn370IIY
참고로 이 목록에는 가장 최근에 좋아요를 누른 5000개만 들어가고, 그보다 오래된 건 앞에서부터 밀려납니다. 목록에 의존하신다면 목록 자체를 백업해 두세요.
흥미롭네요. 오래된 영상이 시청 안 한 영상으로 뜨는 것도 비슷한 이유일까요?
몇 년 전에 본 영상들이 한꺼번에 추천으로 뜨는데 시청한 영상으로 표시돼 있지 않은 경우가 자주 있어요.
그렇게 조금밖에 저장하게 해 주지 않다니 이상하네요. 그 정도면 몇 메가바이트도 안 될 텐데요.
Bigtable 때문인 것 같아요. 저는 Bigtable이 정말 싫어요.
아이러니하네요. <<Big>>Table에 테이블 크기 제한이 있다고요?
인터넷 아카이브에도 옛날에 인기 있던 영상이 꽤 많이 있습니다.
이런 이유로 제가 후원하는 몇 안 되는 기술 단체 중 하나가 인터넷 아카이브입니다.
스크레이핑하세요, 친구.
몇 년 전에 저도 비슷한 일을 겪었어요. 제가 만든 재생목록에서 영상이 하나둘 사라지기 시작했거든요.
그 뒤로 계속 스크레이핑하고 있죠…
문제는 원하는 걸 전부 로컬에 쌓아 둘 100TB짜리 여유 저장공간이 있는 사람이 없다는 거죠. 전부 쟁여 둬야 한다는 건 분명한데요.
저는 유튜브 영상을 다운로드하지 않는데, 제 할머니의 사촌은 합니다. 그만두게 하려고 노력 중이에요. 아무튼 그분은 4K 풀 해상도까지는 필요 없는 콘텐츠라면 720p 버전을 받는 전략을 씁니다. 대표적으로 주로 누군가 말하는 해설 영상, 코미디, 옛날 TV 프로그램 같은 것들이죠.
…뭐라고요? 왜요? 그분이 좋아하는 영상이 그냥 세월 속으로 사라져도 된다고 보세요? 제겐 "제 여동생이 딸들 생일마다 사진을 찍는데 그만두게 하려고 해요"라는 말처럼 들리는데요.
데이터 호딩은 시간과 돈과 노력을 엄청나게 잡아먹는 깊은 토끼굴이에요. 저도 희귀한 걸 모으곤 했는데, 저 자신을 위해 그만둬야 했어요.
희귀하다는 기준에 맞는 걸 이것저것 긁어모으는 거라면 그렇습니다.
하지만 실제로 본 것만 720p로 받는다면, 하루 4시간을 1.5Mbps로 1년 치 전부 녹화해도 1테라바이트가 안 됩니다. 그러니 한 달에 1~5달러 드는 취미 정도로 보고, 시간과 노력도 그리 많이 들지 않을 겁니다. 소형 NAS 규모까지 커진다면 그것도 배워 두면 쓸모 있는 일이고요. 4K 콘텐츠만 제한하면 됩니다.
그래도 나이가 들었거나 인기가 없거나 심지어 권리 문제까지 얽혀서 볼 수 없게 된 콘텐츠를 으스대며 보고 들을 수 있다는 건 뿌듯한 일이에요.
바로 어제도 유튜브에서 Digging The Greats가 De La Soul의 Three Feet High and Rising을 다루는 걸 봤어요. 그분은 유튜브에서 그 비트와 믹스를 재현해 보이지도 못해요. 저작권 신고가 들어올 테니까요. 그 앨범은 라이선스 문제 때문에 2023년까지 스트리밍도 다운로드도 불가능했죠.
사라지는 미디어의 제 단골 예시는 Monkey Dust 시즌 3이에요. 음악 라이선스 문제에 부딪혀서 DVD로도 나온 적이 없고 앞으로 다시 방영되지도 않을 거예요. (항해술을 쓰면 구할 수 있어요)
맞아요, 우표 수집이나 비슷한 다른 취미랑 똑같죠. 그래서 뭐가 문제죠?
뭐든, 좋은 것이라도 지나치게 할 수는 있습니다.
r/datahoarders가 한마디 하고 싶어 하겠네요.
확실히 해 두자면, 서브레딧 이름을 정신 질환에서 따왔다는 것 자체가 이분 말이 맞다는 증거 같은데요 :P
호딩이 정신 질환의 이름일 수는 있지만, 동사이기도 하잖아요.
데이터 호딩을 변호하자면, 시간과 돈이 좀 들 수 있다는 점만 빼면 비교적 무해해요. 그런 건 다른 취미도 많이 그렇고요. 억만장자가 재산을 쌓아 두는 건 오히려 찬양받는 것 같은데, 억만장자는 대개 그 재산을 가능한 한 가장 해롭고 파괴적인 방식으로 쓰잖아요.
분명히 말씀드리면, 저는 가벼운 데이터 호더에 가깝습니다. 다시 볼 파일만 모아 두거든요. (이 영상들을 일정에 맞춰 틀어 주는 TV 앱을 직접 만들어 쓰는데, 요즘 바이브 코딩으로 많이 보이는 "HN TV" 사이트들과 꽤 비슷합니다.)
다만 URL을 복사해 붙여 넣고, 노트북에 데이터가 쌓여 무거워지면 파일을 외장 저장장치로 옮기는 데도 0은 아닌 시간이 듭니다.
그리고 정신병 같다는 느낌이 조금 들긴 하지만(정말 병일까요?), 호딩을 하든 말든 계속될 다른 행동들, 이를테면 유튜브에 너무 많은 시간을 쓰는 습관 같은 것도 있습니다. 안타깝게도요.
요즘은 브라우저에서 더 떨어져 있으려고 노력합니다. 아침에 몇 시간, 그리고 낮에 점심을 먹을 때 정도로 제한하고 있습니다.
그건 호딩이라고 보기 어렵다고 생각해요.
호딩은 볼 생각도 없는 데이터나 영화, TV 프로그램, 음악을 그냥 사본으로 갖고 싶어서, 혹은 문화적으로 의미가 있다고 느껴서 손에 넣는 쪽에 가까워요.
예를 들어 저는 「사탄탱고」가 유명하고 중요한 작품이라서 사본을 받아 뒀지만, 7시간을 앉아서 볼 가능성은 낮아요.
더 최근에는 오리지널 「그린 호넷」 시리즈의 더 좋은 화질 사본을 받아 뒀는데, 볼 생각은 없어요.
"제 할머니의 사촌"이 새로운 "SWIM"인가 보네요.
영상 전체가 정말 필요한지는 목적에 달려 있다는 문제가 제기됩니다. 유튜브 영상 대부분은 유통기한이 짧다고 생각합니다.
그렇게 크지 않아요. 특히 낮은 화질로 받으면요.
그럴 수는 없죠. 아카이브는 가장 높은 품질의 원본 자료를 요구해요. 손실 처리는 되돌릴 수 없으니까요.
손실 사본이라도 사본이 없는 것보다는 낫습니다.
무엇을 아카이브하려는 건가요? 그 사람이 하는 말인가요, 아니면 그 사람의 주근깨 배열인가요? 대부분의 영상은 가장 낮은 화질로도 정보를 전달하기에 충분합니다. 오디오만으로 충분할 때도 있고요.
360p와 4K 버전의 파일 크기 차이는 95% 이상일 수 있습니다. 즉 스무 배 많은 영상을 아카이브할 수 있다는 뜻입니다. 360p 아래로는 권하지 않습니다. 360p라면 분당 1~2MB 정도를 저장한다고 보면 됩니다.
저도 같은 경험을 했습니다. 수년 치 메모가 있는데 상당수가 특정 유튜브 영상 출처(타임스탬프 포함)를 링크하고 있어요. 안타깝게도 그 URL만으로는 영상 제목조차 알 수 없어서 삭제된 영상을 찾기가 어려울 수 있습니다. 그래도 LLM으로 운 좋게 찾은 적이 있습니다! (물론 인용문의 맥락이나 영상에 대한 세부 내용이 흐릿하게라도 기억날 때에 한해서입니다.) 영상 제목만 알면 비공식 유튜브 미러 사이트에서 찾을 수 있는 경우가 많습니다.